Есть такое фантастическое произведение: Хроники Амбера. Основная идея – есть один «истинный» мир – Амбер, и бесконечное множество его отражений, или теней. Где все вроде также, не немного по-другому. Наша Земля тоже является тенью Амбера.
И вот когда попадаешь в Париж, кажется это и есть настоящий мир, а все что это было до этого – просто имитация реальности. Например, в городах где я был до этого Питер, Хельсинки – очень распространена роспись под лепнину. Расписывают своды собора таким образом чтобы они казались украшенными лепниной или скульптурами, подделки не заметить пока не присмотришься. Юсуповский дворец так чуть ли не весь нарисован – тут тебе и роспись под лепнину на потолке, и роспись под резьбу на дверях. А Париж – он не нарисованный, он настоящий. Тут все настоящее.
Я даже не говорю про прямые подражания – вроде Петергофа, который копировался с Версаля. Париж задавал стиль другим городам, служил эстетическим ориентиром. Натуршицой. Непередаваемое чувство – идешь по «тем самым» улицам, видишь «те самые» здания…
Что еще поражает – размах и плотность. Париж просто до краев добит достопримечательностями. Вот стоит здание – Большой дворец. Невероятно красивое здание, на фасаде скульптуры и мозаики, его одно можно день обходить. Напротив большого дворца – через 20 метров – малый дворец. Малый дворец уступает большому только масштабом, внешний вид так же грандиозен. Справа – памятник, слева – мост через Сену со скульптурами, сзади – сад со скульптурами, впереди – елисейские поля. Чтобы найти унылое некрасивое место нужно пройти несколько километров. Соборы набиты так плотно, что нет места, чтобы рассмотреть их издалека.
И особенно восхищают не самые разрекламированные достопримечательности – вроде Эйфелевой баши или Собора Парижской Богоматери – а пространство между ними. Потому что ты знаешь, что можно ждать от Эйфелевой баши – ты уже видел ее на сонях изображений. А то, что вокруг нее – ты к этому не готов, ты не знаешь насколько оно невероятно красиво, и эта красота берет тебя своей неожиданность.
Вот, к примеру, Лувр. В Лувре есть так называемая большая тройка – три самых известных экспоната. Венера Милосская, Ника Самофракийская, и, естественно, Джоконда. От того, что я их посмотрел, у меня в жизни ничего не изменилась. Я и так прекрасно знал, как они выглядят. Джоконду вообще посмотреть нормально невозможно – около нее - невероятная толпа туристов с фотоаппаратами, снимают затылки друг друга. Но кроме них – еще 3 этажа чистой красоты. Мне очень понравились средневековые скульптуры, о многих которых я и понятия не имел. Понравились оригиналы Босха. «Мадонна канцлера Ролена» Ван Эйка я бы часами разглядывал.
И так весь Париж – куда не свернешь, везде есть что-то такое около чего можно сесть, открыть рот и любоваться.
При этом красота города, как это часто бывает, компенсируется некоторыми практическим неудобствами. У Парижа есть свой непередаваемый запах – и это запах мочи. Обоссан буквально каждый уголок, который может быть обоссан. Запах Парижа чувствуется в каждом завороте, каждом подземном переходе, каждом переулке. Внутри Лувра разбит сад – чудесные подстриженные кусты. Под кустами – невидимые для блуждающего взгляда – прячутся несколько слоев бутылок и оберток. Проявишь неаккуратность – подскользнешся – и запах Парижа останется с тобой надолго.
Практически все пешеходные переходы оборудованы пешеходными светофорами. Поставлены они видимо для туристов, так как местные на них внимания не обращают. Водители тоже не отстают – двигаются по дороге совершенно произвольно.
Есть общественные велосипеды, но пользоваться ими страшно – велосипедных дорожек единицы, дорожное движение безумное. Сами французы редко на великах ездят (что и понятно, город большой, везде не доедешь) зато очень любят мотоциклы и скутеры. Едут по одному, вдвоем – все при параде, в костюмах и галстуках.
Бомжей много, видел целую семью (мать + много детей), которая выглядела так как будто свила гнездо прямо на площади Бастилии.
Дохлых крыс мало, видел всего одну
Теперь описательная часть
Где был: Эйфелева башня, Триумфальная Арка, Марсовое поле, Елисейские поля, Лувр, Пантеон, Монпарнас, Собор Парижской Богоматери, Кладбище Пер Лашес, Площадь Бастилии, Набережная Сены. Перешел почти все мосты через Сену, включая мост из фильма «Начало».
Я был в Париже 4 дня. Прибыл в аэропорт Шарля де Голля, откуда на пригородной электричке (которую долго искал) прибыл на станцию «St-Michel – Notre-Dame». После чего три дня ходил исключительно пешком. Я считаю: если в процессе путешествия не стерлись ноги, значит считай что ты и из дома не выходил. В последний день оставалось очень мало времени, пришлось пользоваться метро. Метро оказалось очень удобным, хоть и грязноватым (см. запах Парижа). Главное – поезда ходят очень часто и быстро. Тем не менее считаю что в Париже нужно ходить пешком – сверху он интереснее чем снизу.
Совершенно неожиданно для себя решил попробовать фуагру. Попробовал. Не понравилось. А вот разнообразные пирожки и булочки – очень вкусные и относительно дешевые (относительно Хельсинки).
Итог:
Я и раньше не особо понимал людей которые едут отдыхать в Турцию. Теперь мне они вообще кажутся смешными. В самом деле, как можено ехать лежать на пляже когда есть ПАРИЖ? Сколько писателей он вдохновил? Сколько художников, поэтов? А кого вдохновил Шарм эль Шейх? Разве что Дарью Донцову.
Ну и фотография: я на фоне человека который фотографируется на фоне Эйфелевой башни
